Siete encuestas en seis meses y dos "ganadores" distintos: la guerra de números en Morena Mexicali
Entre mayo y noviembre circularon al menos siete mediciones sobre quién debe encabezar a Morena rumbo a la alcaldía de Mexicali. Cuatro casas distintas, dos "líderes" que no coinciden y una constante: casi todas se levantaron por teléfono con llamadas automatizadas y ninguna podrá contrastarse con las urnas, porque la candidatura la decidirá la encuesta interna del partido.
MEXICALI, B.C., 3 de noviembre de 2026.– Según a quién se le pregunte, la aspirante mejor posicionada de Morena para la alcaldía de Mexicali es Claudia Beltrán González, exoficial mayor del Ayuntamiento, con 25 por ciento, o el diputado federal Armando Samaniego, con 33.7. Las dos cifras se publicaron con cuatro días de diferencia, el 29 de octubre y el 2 de noviembre, y provienen de dos encuestadoras que usan el mismo método: llamadas telefónicas automáticas a números aleatorios.
No es un caso aislado. Desde mayo, YO SOY FRONTERA contó al menos siete mediciones difundidas públicamente sobre la interna morenista en la capital del estado: AIMSA (mayo), SRC Statistical Research (junio), Grupo Impacto (julio), Rubrum (septiembre y octubre) y Massive Caller (octubre y noviembre). En las de Rubrum, SRC y Grupo Impacto, Samaniego aparece al frente con entre 26 y 34 por ciento. En las de Massive Caller y AIMSA, encabeza Beltrán. En la más reciente de Rubrum, Beltrán ocupa el quinto lugar con 12.1 por ciento; en la de Massive Caller del mismo fin de semana, Samaniego es tercero con 14.9.
¿Cuál de las siete es la correcta? Ninguna lo podrá demostrar.
Mismo método, distinta ficha
Massive Caller reporta 600 entrevistas y un margen de error de ±4.3 puntos para todo Mexicali, pero la pregunta sobre la candidatura sólo se hace a quienes dijeron que votarían por Morena (39 por ciento de la muestra), un subgrupo para el que no publica margen propio. Rubrum reporta ±3.8 puntos y 95 por ciento de confianza, sin informar el tamaño de la muestra. Grupo Impacto no publicó ficha metodológica en la nota que la difundió. SRC sí la dio: mil llamadas efectivas y ±3.1 puntos. AIMSA fue la única con entrevistas presenciales reportadas (3,850), aunque midió un careo general contra la oposición, no la interna.
Quién las difunde importa
Las mediciones de Rubrum circularon a través de un comunicado de prensa del equipo de Samaniego y de la cuenta PollsMX. La de Massive Caller de octubre se difundió por la página Datos Aplicados y, días después, apareció impresa en volantes de la propia Beltrán: cientos de ellos fueron hallados el 30 de octubre tirados en terrenos colindantes al fraccionamiento Buenos Aires, según fotografías publicadas por El Centinela News. Ninguna de las siete mediciones fue encargada por un medio de comunicación y ninguna indica quién la pagó.
Mediciones sin examen final
A diferencia de una encuesta de campaña, que se contrasta con el resultado de la jornada electoral, estas mediciones no tendrán urnas que las califiquen: Morena definirá su coordinación municipal mediante su propia encuesta interna, cuya ficha no es pública. Las encuestas que hoy circulan no predicen ese resultado; buscan influirlo.
Y por ahora nadie las vigila. La obligación de entregar el estudio completo al Instituto Estatal Electoral de Baja California —fechas de levantamiento, muestra, cuestionario, método, margen de error y quién pagó— aplica a las encuestas publicadas desde el inicio del proceso electoral local, que arranca el 6 de diciembre de 2026. Y aun entonces, el Reglamento de Elecciones del INE es explícito: cumplir con la entrega "no avala la calidad ni la validez de los resultados".
Antes de creer una cifra, cuatro preguntas: ¿quién la pagó? ¿cuántas personas respondieron? ¿cómo las contactaron? ¿cuál es el margen de error del grupo al que se refiere la cifra? Si falta una, la cifra es propaganda hasta que se demuestre lo contrario.
Las siete mediciones
| Casa | Levantamiento / publicación | Método y muestra | Puntero | Claudia Beltrán | Difundida por |
|---|---|---|---|---|---|
| Massive Caller | 1 nov 2026 / 2 nov | Llamadas automáticas, 600, ±4.3% (sin margen para el subgrupo Morena) | Beltrán 25% | 25% (1º) | Massive Caller, Jornada BC, PoderMX |
| Rubrum | Publicada 29 oct 2026 | Llamadas automáticas aleatorias, muestra no reportada, ±3.8% | Samaniego 33.7% | 12.1% (5º, según PollsMX) | Comunicado del equipo de Samaniego, Periodismo Negro, PollsMX |
| Massive Caller | 1 oct 2026 / 2 oct | Llamadas automáticas, 600, ±4.3% | Beltrán 18.8% | 18.8% (1º) | Datos Aplicados, PoderMX; impresa en volantes |
| Rubrum | 28 sep 2026 / 30 sep | Llamadas automáticas aleatorias, muestra no reportada, ±3.8% | Samaniego 34.2% | No reportado | Comunicado del equipo de Samaniego, Periodismo Negro |
| Grupo Impacto | Difundida jul 2026 | No publicado | Samaniego 33% | No aparece | La Política Online |
| SRC Statistical Research | 18 jun 2026 / 23 jun | 1,000 llamadas efectivas, ±3.1% | Samaniego 26.3% (interna); 29.4% (general) | No reportado | La Política Online |
| AIMSA | 27 abr–1 may 2026 / 8 may | 3,850 entrevistas (careo general vs. oposición) | Beltrán 37% vs. Eva María Vásquez (PAN) 26% | 37% (1º) | Quadratín |
Fuentes
- Massive Caller, "Intención al voto, Alcaldías 2027", Baja California (2 nov 2026)
- Jornada BC (2 nov 2026)
- PoderMX (2 nov 2026)
- PoderMX (2 oct 2026)
- Datos Aplicados (2 oct 2026)
- Periodismo Negro, Rubrum (29 oct 2026)
- Periodismo Negro, Rubrum (30 sep 2026)
- PollsMX (2 nov 2026)
- La Política Online, Grupo Impacto (jul 2026)
- La Política Online, SRC (23 jun 2026)
- Quadratín, AIMSA (8 may 2026)
- El Centinela News, volantes en Buenos Aires (30 oct 2026)
- Reglamento de Elecciones del INE, capítulo de encuestas (arts. 132–148)
- ZETA, declaraciones de Pablo Aispuro, INE BC (13 jul 2026)
- #Rumbo 2027
- #Mexicali
- #Morena
- #Encuestas
- #Claudia Beltrán
- #Armando Samaniego
